Aljazeera News | 2024-05-30 | 21:44:56

Американските активисти се тревожат за „загубата на основен актив“ TikTok, тъй като се задава потенциална забрана

Майкъл Мезатеста е възпитател по климата, основан в Лос Анджелис, Калифорния. През последните две години той употребява TikTok и Instagram като средство за разпространяване на информация за маршовете за климата и действителните способи, по които хората могат да се включат и да се борят против изменението на климата.

През септември 2023 година той оказа помощ за генерирането на интерес към климатичния марш в Ню Йорк.

„ Очаквахме може би 5 000 до 10 000 души там. Сигурен съм, че повече от 50 000 души са се появили “, сподели Мезатеста пред Ал Джазира.

Той споделя, че това значително се дължи на TikTok.

„ При мен идваха хора, които даже не познавах по време на шествието, които споделиха, че съм видял видеоклипа ви и по тази причина съм тук “, добави той.

Но способността на Mezzatesta да употребява обществени медийни платформи като TikTok за образуване става все по-застрашена.

Поредица от скорошни решения от Вашингтон и от колоси на обществени медии като X, Meta (собственик на Фейсбук и Instagram) и ByteDance (собственик на Tiktok) направиха организирането по основни обществени и политически въпроси доста по-трудно преди следващи избори цикъл в Съединените щати.

TikTok се бори против възбраната, която президентът Джо Байдън подписа като закон, базирайки се на опасения за поверителността на данните. Това изисква ByteDance изцяло да отдели TikTok за аудиторията в Съединени американски щати или платформата ще бъде неразрешена. Може да мине най-малко година, преди възбраната в последна сметка да влезе в действие в очакване на правосъдни провокации. Платформата за обществени медии е завела дело против държавното управление на Съединени американски щати на фона на обвинявания, че законодателството нарушава Първата корекция на Конституцията на Съединени американски щати, която пази правото на независимост на словото.

Но разногласието сред федералното държавно управление и ByteDance слага деятели като Mezzatesta в сложна обстановка, до момента в който изследват бъдещето на организирането на митинги и демонстрации за масите.

Това възприятие се повтаря от организации като Gen-Z за смяна – колектив от млади деятели.

„ Вместо да се пробва да наложи универсално законодателство за дискретност на данните, с цел да отбрани американците от доста действителната рецесия с поверителността на данните, която имаме в тази страна, Конгресът избра да забрани приложение, което е една от най-мощните платформи за младежко образуване, ”, сподели създателят Ейдън Кон-Мърфи пред Al Jazeera.

Това е в допълнение към някои провокации на държавно равнище. По-рано тази година федерален арбитър отхвърли законопроекта на щата Монтана, който не разрешава приложението. Държавата апелира решението и делото продължава.

Този месец две индиански племена се причислиха към битката да забранят на страната да забрани приложението, потвърждавайки, че този ход надвишава племенния суверенитет и че вместо това страните би трябвало да работят за затваряне на цифровото разделяне на индианските земи.

Федералната възбрана, в случай че в последна сметка не бъде спряна от съда, няма да влезе в действие преди изборите през ноември. Но последствията може да са незабавни.

„ TikTok може да бъде подтикван да промени някои от своите практики за модериране в опит да успокои някои определени водачи, които стоят зад възбраната “, сподели Кейт Руан, шеф на плана за свободно изложение в Центъра за народна власт и технологии, сподели пред Al Jazeera.

Обвинения в операция

Въпреки че TikTok е мощен инструмент за образуване, има обвинявания, че самото приложение за обществени медии слага палец на везната – и че манипулира обществения дискурс по безчет обществени въпроси и политически въпроси през последните години.

TikTok е упрекван за угнетяване на забележителни създатели, които разпространяват индуско-мюсюлманското единение в Индия (TikTok е неразрешен в Индия от 2020 г.), някои възгледи за репродуктивното здраве на дамите и наличие за потисничеството на Китай над уйгурските мюсюлмани. Дори е упрекнат в угнетяване на наличие от хора, които счита за „ грозни “.

Обратно, той беше упрекнат в разпространение и подтик на потребителите към дезинформация в първите дни на войната сред Русия и Украйна. Наскоро приложението беше упрекнато, че разпространява пропалестинско наличие по-често, в сравнение с произраелско.

„ Има доста спекулации по отношение на това какво се разпространява или не на платформата. Но истината е, че постоянно не знаем. Има мощна потребност от бистрота “, сподели Руан.

Американските законодатели с огромно болшинство нарекоха решението за възбрана на TikTok проблем с националната сигурност, обвързван с метода, по който компанията употребява потребителски данни. Но това е широкообхватен проблем от години и надалеч не се лимитира до TikTok. Позорно, на изборите през 2016 година компанията за цифров разбор Cambridge Analytica употребява персонални данни във Фейсбук, с цел да сътвори изборни профили, които по-късно продаде на акции.

Социалните медии обаче от дълго време играят значима роля в обществената готовност, като Twitter и Фейсбук по време на първите въстания от арабската пролет при започване на 2011 година — тъй като платформите се трансфораха в основни принадлежности за оповестяване на митингите, които се организираха в Бахрейн, Египет, Либия, Сирия, Тунис и Йемен. Движението в последна сметка докара до рухването на няколко водачи, в това число Муамар Кадафи в Либия и Хосни Мубарак в Египет.

Използването на TikTok за всеобщо образуване и достъп до информация през последните четири години е сходно.

По време на митингите на Black Lives Matter (BLM) след убийството на Джордж Флойд през май 2020 година от полицейски чиновници в Минеаполис, 94 % от потребителите на TikTok считат, че приложението е „ генерирало значимо деяние “ за придвижването за обществена правдивост, съгласно към изследване от Reach3 Insights — консултантска компания за прозрения на потребителите. Това значително се дължи на протестната интензивност. Същият отчет откри, че 26 % от потребителите на TikTok са участвали на митинг на BLM – двойно повече от техните връстници, които не са били в TikTok по това време.

„ TikTok играе изключително значима и изключително огромна роля за малцинствените общности, които се стремят да предизвикват солидарността онлайн и да акцентират жизненоважни за тях въпроси “, сподели Патрик Туми, заместник-директор на Проекта за национална сигурност към Американския съюз за цивилен свободи (ACLU). Ал Джазира.

„ Много от апелите за цялостна възбрана на TikTok в Съединените щати са за печелене на политически точки и се коренят в антикитайски настроения “, твърди Туми, добавяйки, че държавното управление към момента не е показало доказателства, че доста от опасенията му по отношение на TikTok са били целесъобразно.

TikTok не отговори на настояването на Al Jazeera за коментар до времето за пресата.

Ограничения за Meta и X

Ходът на държавното управление на Съединени американски щати против TikTok не е единственото неотдавна издигнато затруднение в пейзажа на обществените медии, което прави организирането доста по-предизвикателно за деятелите.

Инстаграм на Meta има история освен на крах в битката с дезинформацията в платформата, само че и на угнетяване на наличие по отношение на избрани тематики, които са горещи.

През 2020 година Instagram беше упрекнат в блокиране на изявления за придвижването Black Lives Matter. През 2021 година беше упрекнат за препоръчване на дезинформация за COVID-19, а през 2022 година за ограничение на наличие, обвързвано с репродуктивните права на дамите. В края на предходната година Human Rights Watch упрекна Мета в цензуриране на пропалестински гласове.

През февруари Instagram вкара смяна в своята платформа, ограничаваща достъпа до политическо наличие.

„ Тази смяна не визира изявления от сметки, които хората избират да следват; въздейства върху това, което системата предлага. Работим от години, с цел да демонстрираме на хората по-малко политическо наличие въз основа на това, което са ни споделили, че желаят, и какви изявления са ни споделили, че са политически. И в този момент хората ще могат да управляват дали биха желали да им бъдат предложени тези типове изявления “, сподели представител на Meta в изказване за Al Jazeera, без да дава данни, които да демонстрират дали потребителите желаят повече или не по-малко политическо наличие и без уточняване какво компанията дефинира като „ политическо наличие “.

Instagram най-общо се отнася до политическо наличие като изявления, които могат да загатват „ закони, избори или обществени тематики “, които засягат група хора и/или обществото като цяло.

Руан сподели: „ Това единствено по себе си ме тормози, тъй като може да включва всевъзможни типове наличие като това, обвързвано с LGBTQ общността, да вземем за пример. Съдържанието обвързвано ли е с репродуктивни права, политика? Има доста в действителност значими въпроси, свързани с изборите, които не са безусловно свързани с съответен претендент. “

Малко откакто смяната влезе в действие, стотици деятели и публицисти написаха отворено писмо, призовавайки колоса на обществените медии да се откаже от хода. Засега потребителите отблъскват с отвращение против хода на Instagram и са разгласили видеоклипове в обществените медийни платформи, които демонстрират по какъв начин да заобиколят смяната.